Em agosto passado, a DRAM trouxe o XXXTentacion durante a parada em Los Angeles do DamnTour de Kendrick Lamar. A novidade de X - uma atitude não-importa-se-foda-se junto com um single revolucionário, Look At Me! - estava fresca, e sua aparição imediatamente fez a multidão alvoroçar. O evento foi respingado nas redes sociais , com muitos pensando que o pop-up da turnê equivale a um fiador do próprio K. Dot. Duas semanas depois, esse fiador veio oficialmente quando Kendrick tweetou um link para o site de XXXTentacion 17 álbum, elogiando-o como 'pensamentos crus'.
https://t.co/ovjuQN8weO ouça este álbum se sentir alguma coisa. pensamentos crus. https://t.co/ovjuQN8weO
- Kendrick Lamar (@kendricklamar) 26 de agosto de 2017
Desde então, Kendrick ainda não comentou ou mesmo reconheceu as sórdidas acusações contra X, acusações que incluem agressão agravada de uma mulher grávida, agressão doméstica por estrangulamento, cárcere privado e adulteração de testemunhas, além de despesas adicionais de assédio e adulteração de uma testemunha ou vítima.
Já se passou quase um ano desde que Kendrick saiu de seu caminho para promover X. Então, quando Bloomberg relatou na semana passada que os representantes do Lamars ameaçaram retirar a música dele do Spotify sobre sua polarização conduta odiosa política, que afetou artistas como XXXTentacion, uma bandeira vermelha começou a balançar na minha periferia. Mas não vou me precipitar.
No caso do XXXTentacions, seus streams do Spotify viram uma queda de 17% depois de serem retirados de playlists como o incrivelmente popular Rap Caviar. Embora ele não tenha mencionado o Spotify pelo nome, o co-presidente da TDE, Punch, tuitou no mesmo dia do anúncio do Spotify: Uau. Eles estão censurando a música? Isso é perigoso.
Uau. Eles estão censurando a música? Isso é perigoso.
- Punch TDE (@iamstillpunch) 10 de maio de 2018
Perigoso é uma palavra peculiar de se usar - XXXTentacion é literalmente perigoso. (Supostamente.) Portanto, temos uma decisão de negócios sendo descrita de uma forma que reflete o comportamento que aparentemente influenciou a decisão de Spotifys. A censura é outra escolha estranha. O Spotify não removeu a música do Xs de seu serviço - eles apenas a manteriam fora das listas de reprodução selecionadas pela empresa. Serei o primeiro a apontar uma ladeira escorregadia quando vir uma; inferno, eu escrevi sobre a nova política dos gigantes de streaming há duas semanas e chamei-a apenas assim. Mas, ao evitar uma ladeira escorregadia, estavam escorregando por outra.
Ninguém - exceto o sistema de justiça criminal, e mesmo isso é um exagero - pode reformar o comportamento de X ou de seu colega no Spotify, R. Kelly. As únicas pessoas capazes de fazer isso são os próprios indivíduos - e isso parece improvável, já que ambos proclamaram sua inocência. Nesse ínterim, o resto de nós tem que descobrir como lidar com pessoas legitimamente perigosas criando as trilhas sonoras de nossos dias, nossos verões e nossas vidas. A música é uma das mídias mais poderosas conhecidas pelo homem. Mas muitas vezes, quando o homem se torna um artista, ele se aproveita desse poder e o usa como um escudo contra críticas e acusações.
Quando você remove o véu da celebridade, fica mais difícil explicar o apoio daqueles acusados de comportamento abusivo. Quando é um de nós que está acusando ou abusando, esperamos justiça ou pelo menos responsabilidade. Mesmo com Hollywood avaliando com acusações de assédio e agressão diariamente, instituições demitindo artistas como Kevin Spacey ou executivos como Harvey Weinstein não enfrentaram críticas ao estilo do Spotify. Um mundo pós-# MeToo é um território desconhecido para todos nós, mas algo precisa ser feito.
O Spotify removeu a música XXXTentacion e R. Kelly de suas listas de reprodução como parte de uma nova iniciativa.Sim, o Spotify está dando um passo em direção à censura de música é motivo de alarme, principalmente porque não existe uma maneira testada e comprovada de repreender todos os artistas suspeitos de forma justa. Mas vamos pelo menos reconhecer o perigo que desencadeou esta decisão em primeiro lugar, e não (ao contrário, digamos, Representantes Xs ) usar a desculpa da imperfeição como motivo para não fazer nada.
Pelos padrões de Punch, a ameaça de Kendrick de puxar sua música também pode ser chamada de perigosa. Combinado com as reclamações de outros artistas, além das de fãs e ativistas, a postura de Kendricks provavelmente levará a música do Xs a ser reintegrada nas listas de reprodução promovidas pelo Spotifys. Isso abre a porta para um novo enxame de perguntas. Principalmente: como alguém será responsabilizado por suas ações se os maiores e mais famosos artistas do mundo os protegem? E o que isso diz sobre os artistas que optam por não ser informados sobre os crimes de seus pares?
Como mulher, a situação me deixa de lado, Kendrick, mesmo com todas as suas realizações, prêmios , e conquistas . Ele obviamente será lembrado como um artista incrivelmente influente acima de tudo, como deveria. Mas com que tipo de ser humano ele deseja ser lembrado? Se sua posição atual em relação a X servir de indicação, sua possível história pode lembrá-lo como um grande rapper, mas um defensor de um agressor.